Сьогодні розповім про популярну маніпуляцію зі статистикою порівняння кількості захворювань на COVID-19 та інші хвороби.

Заперечувачі коронавірусу, як явища, скептики та любителі конспірологічних теорій часто наводять за приклад дослідження, що опублікував ресурс "Swiss Policy Research". В перекладі «Швейцарська Політика досліджень». Це не перша назва ресурсу. Трохи раніше назва сайту звучала, як «Swiss Propaganda Research", перекласти можна, як «швейцарські пропагандистські дослідження». Взагалі цей сайт існує з 2016-го року. Перший запис в Інтернет-архіві (archive.org) датований вереснем 2017 року. До середини травня портал називався "Swiss Propaganda Research".

Ця оригінальна назва була практично описом того чим займався ресурс. Нібито дослідження «пропаганди». Автори описують себе, як "дослідницький та інформаційний проєкт з геополітичної пропаганди у швейцарських та міжнародних ЗМІ". Аудиторію сайт шукав у Швейцарії та Німеччині, орієнтувався аби потрапити до таких мовників, як NZZ, суспільний мовник SRF та ZDF або Süddeutsche Zeitung або Bild.

Діяльність SPR вже обговорювали раніше авторитетні ЗМІ. Так, "Die Zeit» називає SPR - сумнівним Інтернет-порталом, який підозрюється в пропаганді. Швейцарський журнал "Beobachter" пише, що вебсайт «годує читачів сумнівною інформацією".

На вебсайті не вказано ані контактної адреси, ані хто власник. Запит домену через Whois не надає ніякої інформації про оператора чи операторів сайту.

Деякий час журналісти підозрювали, що до сайту причетний ідеолог теорії змови Даніеле Гансер, але той свою причетність заперечив. Сам ресурс свою анонімність виправдовує так: "члени дослідницької групи хочуть уникнути особистого наклепу та професійних санкцій, і тому вирішили не називатися на ім'я".

Через відсутність прозорості щодо авторства так і не ясно, хто відповідає за зміст сайту? Невідомо, як він фінансується та яка в авторів професійна кваліфікація, якщо ресурс називає себе "дослідницьким". На запит про "політичну та журналістську незалежність" SPR не надав ніяких доказів.

Перед пандемією COVID-19 головною темою SPR була спекулятивна критика ресурсів та інформації, яка нібито сприяла пропаганді США та НАТО. Так звані "дослідження" та "інфографіка" повинні це були підтвердити.
Однак експерти критикують SPR, як саму «дослідницьку» групу, так і спосіб її роботи та тлумачення тих чи інших фактів. Терміни "дослідження" та "дослідницька група" означають очікування знайти наукову інформацію на вебсайті. Однак зміст сайту не відповідає цій вимозі.

Професор Інституту досліджень з питань медіа та комунікацій Вільного університету Берліна Крістоф Нойбергер на це прямо вказує: "Якщо подивитися на вебсайт у цілому, швидко стає зрозумілим, що його можна віднести до політичних, який намагаючись надати своїм ідеям вигляд наукової об'єктивності та нейтралітету". Далі він продовжує: "Зміст Швейцарських політичних досліджень є псевдонауковими. Так звані" дослідження " в багатьох місцях не відповідають мінімальним науковим стандартам".

В чому ж загроза маніпуляцій? Дані та висновки SPR можуть виглядати вражаюче для непрофесіоналів на перший погляд. Однак, для наукового середовища кількість випадків розслідувань дуже мала. З них не можна отримати жодних узагальнювальних тверджень. Крім того, не зрозуміло, як саме були вивчені питання - тобто науковий метод. Це виключає перевірку результатів. Тому дослідникам незрозуміло, як вони могли б повторити дослідження, тобто перевірити їх.

Швейцарські маніпулятори використовують довгий перелік джерел. Але він ще не означає, що стан речей такий, як є в такому псевдодослідженні. Більш того, як мінімум три з наведених джерел є інформаційними агенціями, які не є науковими джерелами. Твердження часто вириваються з контексту, а наукові дослідження асоціюються з терміном «пропаганда» - а так робити не можна.

Відразу бачимо ненауковий підхід "Швейцарських політичних досліджень". В їх матеріалі зазначено: "Згадані факти про Covid-19, представлені експертами, повинні дати можливість нашим читачам зробити реалістичну оцінку ризику", - це назва статті. Вона має вигляд блогу з багатьма окремими моментами та іноді - графікою. Важлива відмінність між вірусом SARS-CoV-2 та хворобою Covid-19 є не у багатьох місцях.

Сама швейцарська "дослідницька група" не проводить власних досліджень щодо вірусу SARS-CoV-2, наскільки це можна побачити на сторінці Covid-19. Автори збирають посилання та інформацію з різних джерел. Джерела, включають, з одного боку, серйозні дослідження різних країн, а з іншого - самопроголошені альтернативні засоби масової інформації, такі як "Rubikon" або "offGuardian".

Частиною статті є також відкритий лист – думка професора Сухаріта Бхакді, який містить численні непідтверджені припущення та дозволяє припустити, що небезпека коронавірусу завищена.

Загалом згадуються тільки ті джерела та висновки, які повинні зробити пандемію вірусу менш небезпечною. Отже, цей вебсайт є маніпулятивним, адже, він в першу чергу цитує тільки людей, які вважають коронавірус безпечним, заради свого вже відомого спочатку статті «меседжу».

Передбачувані так звані "факти про Covid-19" від SPR також постійно змінюються та переписуються. І автори не роблять це прозоро. Не зрозуміло, які зміни були внесені чи чому? Цей підхід не відповідає стандартам ані наукової, ані журналістської роботи.

Щодо самих змін , то їх можна простежити в розділах через Інтернет-архів archive.org. Наприклад, нещодавно на вебсайті було сказано: "До 50% усіх додаткових смертей спричинені не Covid-19, а наслідками карантину, паніки та страху". Однак немає конкретних цифр і недостатньо даних для оцінки впливу на пацієнтів. Процент "50%" є "дуже сміливим" з точки зору науки.

Автор швейцарської групи далі пише дещо менш агресивно про жертв хвороби: "Крім того, часто не ясно, чи справді ці люди померли від Covid-19 чи від високого рівня стресу, страху та самотності". Цитовані ним джерела не є науковими статтями і тому не підтверджують зроблений висновок.

Крім того, у серйозних наукових публікаціях є теоретична частина, в якій розкривається розвиток досліджень, масштаби та обмеження власної роботи, а тут такого підходу немає. Як і по-журналістськи критичного ставлення до зазначених джерел та думок. Тобто про стандарти якості не йдеться зовсім. Крім того, на сайті оприлюднені численні претензії, які не охоплені пов'язаними дослідженнями або сучасним станом досліджень. Тобто зовсім не стосуються теми.
Претензії ж «Швейцарського політичного дослідження» щодо коронавірусу зводяться до двох тез. Мовляв, COVID – 19 не такий небезпечний та що апарати штучної вентиляції легень шкодять при лікуванні. По другому питанню точно відомо, що без таких апаратів, більшість тяжкохворих не пережила б хворобу, це доведено німецькими дослідниками.

У швейцарських же конспірологів вказано, що зазвичай від 40% до 50% пацієнтів з важкими респіраторними хворобами вмирають під час того, як підключені до апаратів ШВЛ. У випадку з коронавірусом цей показник збільшився, наприклад, до 80% в Нью-Йорку, 66% у Великобританії і 86% в Ухані. Але, річ у тому, що остаточна причина зростання смертності поки невідома. Підвищена смертність серед пацієнтів, підключених до апарату ШВЛ, може залежати не від використання апарату ШВЛ, а від стану здоров'я пацієнта до коронавірусу (наявності супутніх хвороб) і від стану пацієнта, в якому його під'єднали до апарату ШВЛ (тобто тяжкості перебігу захворювання).

І висновків вчених щодо цього немає, отже і твердження конспірологів лише припущення, а не факт.

Науковці користуються показником IFR - це співвідношення кількості летальних випадків до дійсної кількості інфікованих осіб. Навколо нього різні конспірологи будують свої теорії про те, що коронавірус не страшний.

За словами професора та епідеміолога з Оксфорду Крістофа Фрейзера та біолога Атіли Ямаріно, IFR для сезонного грипу, становить 0,04%. Коронавірус же летальніший у 3-27 разів від грипу.

Втім, показник IFR порахувати точно неможливо і за іншими даними цей показник для грипу становить не вище одного відсотка. Є дослідження австралійських вчених, за яким коронавірус має летальність від восьми до двадцяти разів вищу, аніж простий грип.

Показники британців та австралійців відрізняються, бо для різних країн і відповідно до обраної моделі результати будуть різними. Більше того, потрібно розуміти, що існує маса факторів, які можуть впливати на рівень летальності, включаючи демографічні показники, основні проблеми охорони здоров’я населення та якість системи охорони здоров’я. Крім того, важкість COVID 19 залежить від віку. Ризик смерті від COVID-19, та сезонних оцінок грипу CDC, стає вищим для кожної вікової групи старше 20 років.

Наразі усі дослідники, незалежно від підходів, чітко вказують на те, що летальність від коронавірусу значно вища, ніж від сезонного грипу. Втім, це для швейцарських конспірологів це не аргумент і вони всі дослідження трактують. по-своєму, не звертаючи увагу на різні дані і їх зміну.